Mardi 22 juillet 2008
2
22
/07
/Juil
/2008
21:36
J'ai un scoop: Ingrid Betancourt est libre!
Ouais bon là je retarde un peu, je sais.
Il paraît que la nouvelle suscite une liesse populaire extraordinaire, incroyable, hein? C'est un sujet fédérateur, il est aisé d'y adhérer et
impossible d'être contre. J'imagine mal une manif la vilipendant avec de fin slogans du style "Ingrid on va te laver à l'acide". Ah non, ça, non, c'est pas possible.
Sa libération contente au plus haut point les pays développés pour le symbole qu'elle représente. Non pas le symbole de la liberté contre
l'oppression, ça ils s'en branlent, mais celui de l'affaiblissement des méchants marxistes grâce aux gentils fascistes ultra-libéraux du gouvernement colombien. Ben oui, les preux journalistes
des pays riches, dont l'objectivité se situe au-delà de tous soupçons (surtout chez TF1), le rabâchent sur tous les tons: <<ça porte un coup dur aux FARC>>, <<l'organisation
clandestine est affaiblie>>, etc... Il est un peu normal que l'organisation des FARC batte de l'aile. Ce sont les derniers révolutionnaires communistes de la planète, et au bout de près de
cinquante années de guérilla infructueuse, leur cause s'essouffle doucement. Enfin je crois qu'elle n'a même plus de souffle. Avec leur mode de vie autarcique financé par la drogue, ils ont fini
par s'abaisser au même niveau que leurs adversaires. Les paramilitaires (milices créées par les riches industriels et propriétaires terriens de Colombie) peuvent tuer, torturer, piller et violer
à leur guise, rappelant par là la vieille tactique de la terre brûlée, ce sera toujours moins grave que lorsque les FARC répliquent avec les mêmes méthodes. Mais les paramilitaires sont soutenus
par les Etats-Unis, eux, donc tout ce qu'ils font contribue au bien-être de l'humanité, c'est évident.
Les médias, toujours prompts à caresser le pouvoir dans le sens du poil, oublient trop souvent de préciser que l'armée et surtout les groupes paramilitaires colombiens ont massacrés beaucoup plus
de civils (en particulier ceux de gauche et les syndiqués) que les FARC qui ne sont à la base que des paysans passés à la clandestinité pour défendre leurs droits.
Il y a soixante-dix ans, en France occupée les FARC auraient été connu sous le nom de Résistants et les dirigeants d'extrême droite colombiens
de nazis. Si, de nos jours, la France était toujours sous le joug du Reich et de sa Wehrmacht, y aurait-il encore beaucoup de résistants? Seraient-ils toujours considérés comme étant du côté des
gentils? A cette époque-là, il faut savoir que les USA se sont positionnés du côté des Alliés d'abord parce que les bons sentiments ne coûtent pas cher, ensuite parce qu'Hitler faisait ami-ami
avec Staline (horreur, un communiste!). Lorsque, plus tard, alors que l'Europe était envahie comme on sait, les américains étaient disposés à négocier l'armistice que le Führer proposait,
uniquement parce que celui-ci faisait progresser son armée vers Moscou. Et la libération de l'Europe a été organisée après la contre-attaque russe pour stopper la progression de l'armée rouge le
plus vite possible. Comme toujours, les pieux bouffeurs de gras contre les affreux cocos.
Evidemment, les années de captivité d'Ingrid Betancourt n'ont pas été des plus agréable, et certainement plus pénibles que les peines de prison
purgées par des paramilitaires auteurs de meurtres en gros, gentiment condamnés sur la base de lois complaisantes, avec peines allégées et aménagées dans des villas surveillées disposant de coke,
alcool et putes.
Moi aussi je veux buter des gens pour aller en taule comme ça.
Pour en revenir à la libération en elle-même, ça sent la mascarade. L'otage le plus important, délivré aussi facilement? On devine une mise en
scène, comme lors des rassemblements "spontanés" de Chinois conspuant les emblèmes français. Pas si bêtes le petits Suisses...
Autre voix détonnant franchement sur le fond d'allégresse générale, celle d'une chère ex-candidate. Elle a raison d'affirmer que Sarko n'y est
pour rien dans la libération, ce nabot schizophrène est juste au bon endroit au bon moment. Mme Royal s'est attirée des rafales de critiques pour sa phrase pleine de bon sens, on retrouve
ainsi la fameuse configuration gentils connards de droite/méchants de gauche. Capitalisme de merde.
J'ai vu les attaques les plus haineuses contre Ségolène en provenance d'autres femmes, autour de moi et dans les médias. Ca me rappelle la
présidentielle: les ploucs sont incapables de voter pour une frangine à cause de leur machisme néanderthalien hypertrophié (et cornes à la clef), heureux de leur tirade de fin d'apéro
<<Yo hopla c'est pas maint'nan qu'une greluche va m'commander!>>; en réponse, leurs morues, plutôt que de se sentir solidaires, renchérissent
<<pour qui é s'prend cet'pouffiasse, é croit que parqu'el a pas de cellulite é va gagner?>>. A croire qu'elles sont fières de leur condition
d'usine à mômes juste bonne à récurer les chiottes. Et par-dessus le marché, elles revendiquent avec arrogance leurs convictions théologiques (enfin c'est valable pour les femmes en général,
elles affichent facilement leurs tendances religieuses).
Putain les connes... Je connais pas une religion dont le patriarcat (sors le dico, tu verras) ne représente pas le noyau dur. La condition féminine est toujours la même: pondeuse, soumise,
humiliée, bafouée, ignorée, les avantages et les décisions pour les hommes, les contraintes et la subordination pour les femmes. Les religions les plus répandues les considèrent toujours comme le
sexe faible, inférieur en tout, incapable d'assimiler des connaissances et doué ni de raison ni d'intelligence (la preuve, pour ne pas "régresser" les curés n'enfilent que des petits garçons).
Mais ces connasses en redemandent, elles planquent des crucifix par-ci par-là et se signent à chaque calvaire croisé, elles revendiquent leur voile et leur perruque. Conseil gratuit aux
féministes: soyez au minimum athée pour être crédible.
Misogynie mise à part, je vais finir par croire que les esprits apathiques et influençables ont une tirelire plutôt qu'un sifflet dans la
culotte.
Qu'elles continuent à se faire marcher sur la gueule au nom de leur foi, je n'ai aucune compassion.
Je suis quand même content qu'Ingrid Betancourt soit délivrée, ça ne devait pas être très confortable d'être otage. Elle a cependant réussi à refroidir mon enthousiasme en remerciant Dieu et la
vierge Marie qu'elle a beaucoup prié du fond de la jungle.
Merde, je la croyais plus intelligente que ça.
Ou alors elle est tombée tête la première dans un sac de chnouf des FARC?
Edit: l'histoire en travaille d'autres => ASHRAM